Википедия:К восстановлению/19 августа 2019
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Добрый день! Прошу Вас восстановить страницу Казахстанский фонд гарантирования депозитов. Информация о гарантии по депозитам (или страхованию вкладов) содержится в Википедии, система гарантирования вкладов существует в порядка 120 странах мира. На странице "Система страхования вкладов" есть очень краткая, частично неверная и очень неполная информация о системе гарантирования депозитов в Казахстане, мои дополнения на эту страницу удаляют. При этом, указана ссылка на статью "Казахстанский фонд гарантирования депозитов". Данная статья была составлена по аналогии со статьями "Агентство по страхованию вкладов" и "Фонд гарантирования вкладов физических лиц", аналогичные страховщики депозитов в России и в Украине. Статья содержит информацию, отраженную в двух законах Республики Казахстан. Также, сведения о гарантии по депозитам и выплатам вкладчикам ликвидируемых банков содержится в многочисленных казахстанских СМИ. Просим Вас восстановить статью. Спасибо! Gibadat (обс.) 06:21, 19 августа 2019 (UTC)
- Информация о гарантии по депозитам (или страхованию вкладов) содержится в Википедии - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". система гарантирования вкладов существует в порядка 120 странах мира - Ну и что с того? Вопрос о праве статьи на существование рассматривается отдельно для каждой статьи. При этом, указана ссылка на статью "Казахстанский фонд гарантирования депозитов" - Википедия сама себя за сколько-нибудь серьезный и надежный источник не считает. Так что наличие в какой-то статье "красной ссылки" на другую статью не является разрешением создавать статью по ссылке. Данная статья была составлена по аналогии со статьями ... - это не аргумент. Смотреть на другие статьи Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно, потому что из того, что другая статья существует, никак не следует даже то, что она имеет право существовать, не говоря уже о соответствии этой статьи другим правилам Википедии. Статья содержит информацию, отраженную в двух законах Республики Казахстан - Википедия - независимый проект, который не является бесплатным хостингом или СМИ. Так что государственные законы (не важно какого государства) сами по себе, Википедия сама по себе. Также, сведения о гарантии по депозитам и выплатам вкладчикам ликвидируемых банков содержится в многочисленных казахстанских СМИ. - а Википедия тут при чем? Википедия - не бесплатный хостинг и не СМИ. — Grig_siren (обс.) 07:35, 19 августа 2019 (UTC)
- То, что что-то содержится в Википедии, не значит, что оно вообще имеет право здесь присутствовать. Аналогия не прокатывает по той же причине: может, эти статьи, которые брались за аналог, должны быть удалены? То, что Ваши правки отменяют, тоже не даёт права на создание статьи, куда их можно запихнуть. Законы - первичный источник, статьи же пишутся по вторичным, а отнюдь не по собственным толкованиям первичных. — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.54 (о)
Итог
Как нередко бывает в подобных случаях, аргументация, основанная на правилах, отсутствует. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:32, 26 августа 2019 (UTC)
Была пересмотрена и переписана статья, учтены рекомендации администрации, убраны "пафосные" моменты и подана информация о биографии Марка с достижениями. Могли бы Вы пожалуйста, восстановить право на публикацию статьи? skinner (обс.) 11:36, 19 августа 2019 (UTC)
- Каким именно пунктам ВП:БИО соответствует данная личность и какими независимыми авторитетными источниками это подтверждается? Def2010 (обс.) 11:52, 19 августа 2019 (UTC)
- P.S. Дубликат от 12 августа: Википедия:К_восстановлению/12_августа_2019#Гинзбург,_Марк_Зиновьевич. Def2010 (обс.) 11:57, 19 августа 2019 (UTC)
Итог
Дублирование заявки не приведет к ускорению рассмотрения, скорее наоборот. -- Well-Informed Optimist (?•!) 12:20, 19 августа 2019 (UTC)